Varför naket i Robinson?

Varför måste killarna klä av sig nakna och inte tjejerna?

Den här scenen ur Robinson 2011 har genererat i en del frågor:

Hur tänker ni på TV4 när ni tvingar killarna att klä av sig alla kläder och tävla nakna? Är inte det här diskriminering?

TV4 svarar:

Tanken är med nakenheten är att dels att deltagarna ställs inför överraskningsmoment ingen kan förutse, vad som helst kan ska kunna hända i ett Robinson bara det ryms inom programmets redaktionella sfär. Att landa som skeppsbruten på en öde ö utan kläder kan i ett Robinsonsammanhang ses som väl förankrat i det redaktionella innehållet.

Att enbart män fick inleda äventyret utan kläder beror på att vi var ute efter en mer komisk effekt vilket säkert inte kommit fram om det även gällt kvinnorna. Det är med mycket humor och glimten i ögat som de vuxna männen får klä av sig och ge sig av i den första tävlingen som sedan tar dem vidare in i Robinsons äventyr. Vi tycker ändå att det är varsamt hanterat och med respekt för de medverkande.

Vi från TV4 ber om ursäkt om någon tagit illa vid sig av den delen av programmet.

Vi hoppas att ni fortsätter titta på Robinson då det kommer hända mycket spännande och överraskningsmoment den här säsongen.

Vänligen/Martin exekutiv producent för Robinson

Camilla svarar:

Kommpletterande information efter att TV4 blivit anmälda för den del av programmet som ovanståde kritik gäller.

Beslut från granskningsnämnden 2011-11-09

SAKEN
Robinson, TV4, 2011-08-31, inslag med nakna män; fråga om mediets genomslagskraft

BESLUT
Inslaget frias.
Granskningsnämnden anser att det inte strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

ANMÄLNINGAR
16 personer han anmält inslaget och anser i huvudsak att det var kränkande och förnedrande för män. Sju av anmälarna anser också att det var olämpligt att nakna män förekom i ett program som sändes vid en tid då barn kunde ta del av sändningen.

AKTUELL BESTÄMMELSE
TV4 ska ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft när det gäller programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen (11 § i sändningstillståndet). Bestämmelsen tillämpas bland annat när det gäller program eller inslag som kan uppfattas som diskriminerande. Den innebär enligt granskningsnämndens praxis att programföretaget inte får sända program eller inslag som är uppenbart kränkande mot något av könen, mot människor med viss hudfärg, nationalitet, religion eller sexuell läggning eller mot människor med olika former av funktionsnedsättningar eller sjukdomar.

GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING
Granskningsnämnden, som har tagit del av det anmälda innehållet, anser inte att det utformats i strid med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft

*Granskningsnämnden är en myndigheten för radio och tv.

Nyckelord:

  • Stolt man

    Borde ni inte efter detta enormt roliga inslag balansera upp med lite kvinnlig nakenhet? gärna där kvinnorna samtidigt förnedras på bästa sändningstid.
    Eller är det så att TV4 som alltid ska framstå som en helyllekanal i själva verket är den unknaste av dem alla?
    Hoppas ni inser att majoriteten av svenska folket inte är rabiata feminister även om man lätt kan få den uppfattningen.
    TV4´s jämnställdhet kan officiellt dra åt helvete!

  • Sirusvirus

    Nytt försök att få sin åsikt hörd (tidigare inlägg borttaget):
    Fattar inte vad ni är ute efter egentligen.. Vill ni locka fler *censur* och snuskkärringar till kanalen eller? Att förnedra och förlöjliga män är så *censur* patetiskt av er.
    Räckte det inte med Stockholm – Båstad ? Var ni verkligen tvungna att gå ännu längre i ett familjeprogram?
    När ska ni våga visa *vaginor* i TV klockan 20:00?, antagligen aldrig.
    Hoppas TV4 någonstans inser att detta inte är okej eller roligt. Vill feministerna se *penisar* så får de väll för i *censur* kolla porr precis som alla andra! Finns en tid och plats för allt!
    Kommer tack vare TV4 aldrig mer lyfta ett finger för den så kallade jämställdheten!

  • Sirusvirus

    Fattar inte vad ni är ute efter egentligen.. Vill ni locka fler bögar och snuskkärringar till kanalen eller? Att förnedra och förlöjliga män är så jävla patetiskt av er.
    Räckte det inte med Stockholm – Båstad? Var ni verkligen tvungna att gå ännu längre i ett familjeprogram?
    När ska ni våga visa fittor i TV klockan 20:00?, antagligen aldrig.
    Hoppas TV4 någonstans inser att detta inte är okej eller roligt. Vill feministerna se kukar så får de väll för i helvete kolla porr precis som alla andra! Finns en tid och plats för allt!
    Kommer tack vare TV4 aldrig mer lyfta ett finger för den så kallade jämställdheten!

  • Förbannad1980

    TV4 kan dra åt helvete tillsammans med alla äckliga jävla femminister i detta förvridna skitland! Vad ska ni hitta på nästa säsong? Våldta männen? Fyfan att ni kunde komma undan med denna skit!

  • Mickeborg

    Hur fan kan man komma på ett så smaklöst inslag som detta?! Fattar inte TV4 vilken otrolig kränkning det är mot deltagarna, jag hade då aldrig någonsin trott att man skulle få sända något liknande helt utan censur.
    Obehagskänslan jag fick när programmet sändes sitter fortfarande kvar och jag kan inte förstå hur ni kunde bli friade.
    Att ni väljer att endast utsätta männen gör inte saken bättre utan snarare tvärtom. Dubbelmoral och sexism!

  • Jens

    Känner mig nästan naiv som trodde att våra myndigheter skulle bry sig om detta. Tydligen skiter man som vanligt i att män ska förlöjligas och förnedras. Är väll bara till att inse jämställdhet endast fungerar åt ett håll i detta avlånga land.
    En eloge till de 16 personer som i vart fall hade ork att anmäla även om jag själv inte var en av dem.

  • Lindsey

    vilken kränkning! otroligt lågt gjort av tv4.

  • nilla

    Nakenheten är en bagatell. Det är däremot inte det djurplågeri som en tupp och en höna utsattes för i Robinson. De svingades i luften gång på gång till de dog. Det här kommer djurvänner på Facebook att anmäla och försöka påverka tittare att avstå från ett program som från början var intressant men som TV4 har sänkt

    • Gest

      Hade du tyckt samma sak om det var de kvinnliga deltagarna som stod för förnedringen? Som svensk man börjar jag bli jävligt less på all dubbelmoral!

  • Leif Gustafsson

    Manlig striptease är kultur och turnerar land och rike runt på kända lokaler och kvinnlig är fy fy fy usch så vidrigt och förnedrande och hör hemma på skumma klubbar inför alla snuskgubbar.
    Ladies night är kultur en manlig motsvarighet skulle aldrig få förekomma för det skulle vara förnedrande

  • CureTheFuture

    Hur i helvete kan tv4a få så här jävla mycket skit för detta? Jag blir så jävla förbannad och frustrerad, är inte kvinnor mer könsdiskriminerade i istortsett varje reklam som visas på tv… Nästan alla annonser i tidningarna fokuserar på den kvinnliga kroppen.. Halebop har en reklam för tillfället som istortsätt skriker ut att det är okej att “lura” “sårbara” kvinnor för sex. Och Johan som skriver här att han inte längre vill gå till jobbet på grund av detta och att allt han har jobbat för har rasat samman, skulle vilja fråga Dig Johan: Är du så jävla pantad att du inte vet vad som pågår i världen, vad som händer i sverige, fattar du inte vart världen är påväg.. Och har du inte fattat än att ALLA tv-kanaler påverkar ditt sinne din hjärna mer än ett ynka klipp på 30 sekunder. All reklam som visas på tv och nästan alla program som produceras, produceras för att styra DITT liv. Och även om du inte tror på de så påverkas Du negativt. Och till Åsa och alla andra: Jämnställdhet/Jämnlikhet finns inte och kommer aldrig någonsin att respekteras på rätt sätt. Det är bara att inse att vi kan inte göra ett jävla skit åt de som händer, vi kan bara dra ut på de som redan hänt. ett 30 sekunders klipp beskriver inte tv4a men de beskriver alla dom som har en vriden åsikt om de. Det är inte sexistiskt av tv4a men de är sexsistiskt av alla som tycker att det är sexistiskt !! Alla kommer nog inte fatta lr våga ta in de jag skrivit här, de ända jag kan säga till er.. : Too Bad !

  • Tommy Högberg

    I vår familj tyckte vi det var kul, men det där med fotboja på två av deltagarna var mer magstarkt än nakenheten som var naturlig. Sen kan det väl vara lika naturligt att damer kan bli strandsatta på en öde ö utan kläder och minst lika kul överraskningsmoment? Underskatta inte damerna…

    Och till Johan, slå över till en annan kanal om du blir itterad, fortsätt inte att titta (!)

    Tommy Högberg

  • Anonym

    Ni bör läsa det här och förstå att ni leker med halva Sveriges självbild (det är inte jag som skrivit det här):
    https://www.flashback.org/t1667150

    Snälla kan ni inte svara ärligt varför ni gjorde detta? Jag får ångest och kan själv fortfarande inte somna in på nätterna p.g.a att jag tänker på det här. Hur är det är ok att göra något sådant? Jag hoppas innerligt att ni skäms.

  • Jens

    Så TV4 tycker inte att man agerat fel? Då kan vi förvänta oss att ni kör en favorit i repris lagom till era “nyårskarameller”?
    Ytterliggare ett tillfälle där er kanal kan passa på att förnedra män i underhållningssyfte.
    Kan inte påstå att jag är speciellt imponerad av av din insats Camilla, trodde vi skulle få lite mer feedback på ett ämne som ände engagerat och upprört så pass många.
    Hoppas ni på TV4 inser att ni sprängt alla tidigare gränser vad gäller förnedringstv. Att ni sen valde att göra det på beskostnad av män på bästa sändningstid gör det nästan obeskrivligt dåligt.

    Jag kommer inte glömma detta övertramp och hoppas att TV4 kommer till insikt med att denna typ av publicitet gör betydligt mer skada än nytta.

  • http://www.facebook.com/people/Hilda-Dean-Blomberg/652319479 Hilda Dean Blomberg

    Svaret borde lyda:

    “Tanken är med nakenheten är att väcka uppmärksamhet och i och med det få så många tittare som möjligt och därmed tjäna pengar.

    Att endast män fick inleda äventyret utan kläder beror på att män har lärt sig att tåla skämt, stryk och förnedring utan att börja gråta eller bli arga, för då är de ju fjollor. Därför är män väldigt praktiska att använda i denna förnedrings-tv.

    Att ha makt över andra människors kroppar och viljor gör oss rusiga, vad som helst kan hända och vi har inga gränser.
    Vi är medvetna om att det inte är ett skit varsamt hanterat och att de flesta av de nakna männen inte tyckte det var lika roligt som vi tyckte, men det bryr vi oss inte om.

    Vi hoppas att ni fortsätter titta på Robinson så att vi som skapar programmet kan fortsätta tjäna pengar på andra människors maktlöshet.”

  • Maria

    Sluta sända sådan diskriminering! Klart ni vet att det säljer bra – det är vad jag tror er enda tanke bakom den snedvridna “programidén”. Att vår familj bojkottat programmet sedan länge kan ni nog själva räkna ut.

  • Anonym

    TV4 strikes again:
    http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article13643642.ab

    Ärligt talat.
    Om ni har så dåliga program att ni måste visa naket för att få publik.
    Om ni tycker att det är ok att visa naket på bästa sändningstid.
    Om ni anser att könsorgan är humor.
    Om ni anser att sex säljer.

    …KAN NI INTE DÅ FÖR GUDS SKULL VÄLJA MÄNNISKOR SOM VILL VARA NAKNA PÅ TV?!?!?

    Förstå detta TV4 att det hat som jag känner för er just nu, ALDRIG kommer försvinna innan ni ger en rimlig förklaring till varför ni gjorde som ni gjorde. Jag har inte ätit Nestléprodukter i hela mitt liv p.g.a. skandalen på 70-talet, och har även sett till att mina nära och kära väljer bort det. Det samma kommer jag se till att det händer er tills ni ger en rimlig förklaring och ser till att det får konsekvenser för de sexister/mobbare ni har på kanalen.

  • Jens

    Blir fan äcklad av denna Martin och hans idiotiska svar.
    Står TV4 verkligen bakom detta? Ska jag och min familj förvänta oss samma snedvridna syn på män även i fortsättningen om vi råkar slå på er kanal?
    Vad svarar man ungarna när de frågor varför man bara är så taskig mot killarna?
    Bryr ni er om era tittare så ser ni till att ge oss som reagerat en bättre förklaring än detta.

  • Tim

    Någon mer än jag som saknar vårt gamla tittarombud Janne Andersson? Visst Camilla är kanske duktig men att inte ge minsta feedback i denna tråd trotts att den är den mest diskuterade är i mitt tycke riktigt dåligt.
    Börjar undra om inte Camilla precis som resten av TV4 tyckte det var kul med lite mansförnedrande “tantsnusk” på bästa bästa sändningstid…

    • http://www.alexanderwilliamson.se/ AleWi

      Men hon har det inte lätt förstår du. Hon måste ju varje dag skriva ut hur mycket trissvinnaren får. Det verkar ta musten ur henne. Dessutom hade ju Janne Andersson en snyggare frisyr.

      • http://alexanderwilliamson.se AleWi

        Varför håller du på så här? Väx upp!

  • Anonym

    Vad jag fortfarande inte förstår är varför?

    Man lär inte få särskilt mycket fler tittare, vad jag har sett på Twitter och Bloggar iaf så har de tjejer som inte uttalat sig om att det var förnedring och sexism snarare sagt att det är “äckligt att se så många kukar”. Varför inte censurera? En kommentar läste jag som skrev sexuella tankar, det var en homosexuell man. Jag är ganska säker på att ett sekundklipp av någon tjejs nakna bröst hade dragit bra mycket fler tittare.

    Tävlingen bidrog inte till något, det är ingen utmaning eller överlevnadsmoment att springa naken. Det enda man möjligtvis tävlar i är huruvida man är tävlingsinriktad nog att välja förnedring framför stolthet. Det säger något om TV4′s inställning till tjejer när de anser att de inte är kapabla att göra detta (trots att en tjej som t.ex. Paula Radcliffe valde att bajsa inför en miljon tittare under direktsända London Marathon för att inte tappa fart, att ens tro att det är könsbundet är sexistiskt av TV4)

    Den snackisen som iaf har varit på mitt jobb om inslaget har varit att TV4 har passerat alla gränser och är en hycklande skitkanal. Något som iaf i längden knappast gagnar TV4. Men det kanske bara är mina kollegor.

    Jag har inte hört en person över 6 års ålder som tycker att dinglande snoppar är roligt, så Martins kommentar om humor är ju bara råpuckad. Vill TV4 nå ut till den målgruppen så kan ni ju filma lite kiss och bajs också så råflabbar nog småungarna.

    Så om man bortser från att TV4 har gjort bort sig rejält genom att låta det här passera, så kvarstår frågan – varför? Hur kunde ni vara så idiotiska? Vad trodde ni att ni skulle vinna på det?

    Kan inte Camilla göra ett andra försök att få någon vettig kommentar, det vore faktiskt extremt uppskattat?

    • PP

      Martin Nygren och co. tror väl att vi glömmer bort det hela och leker passiv av denna anledning. Faktum är att jag gör allt för att jag, inklusive andra ska bojkotta Robinson, men även TV4 fortfarande. Det första man tänker på när man ser Robinson, Camillas ansikte eller TV4 är just detta som har bränts sig fast i minnet. En naturlig resultat av något som faktiskt väckte starka känslor.

  • Tim

    Så TV4 har verkligen inget mer att tillägga?!Sorgligt!
    Sen att hela den svenska jämställdheten verkar ha spårat ur fullständigt gör inte saken bättre. Jag menar hur kan TV4 komma undan med denna typ av program utan att bli fördömda av vare sig konkurrenter, kvällspress eller övriga moralkärringar! Ska sexism motverkas så måste det väll ändå gälla båda könen? Jag tippar på att det skulle räckt med att man haft en gemensam nakentävling med både tjejer och killar för att det skulle blivit ramaskri i kvällspressen.
    Nej begriper faktiskt inte hur man kan komma på en så otroligt korkad ide som denna, borde det inte ringt en klocka någonstans när man valde att ”skona” tjejerna? Hur kan man då resonera att det skulle vara okej att utsätta männen? Är det någon typ av feministhumor?
    Hoppas TV4 inser att man med denna syn på män tappar allt förtroende när det kommer till jämnställdhet.

  • Jens

    Skulle Camilla kunna vara så snäll och ge någon form av återkoppling i detta ämnet? Jag kanske har missförstått Camillas roll men i min enfald trodde jag att hon skulle “föra tittarna och besökarnas talan gentemot tv-ledningen”.
    Inslaget har ju uppenbarligen väckt ganska starka reaktioner och jag med flera är inte speciellt imponerade av Martins svar. Vore det då inte på sin plats med någon form av kommentar från ledningen på TV4?

    • Anonym

      Vad skall dem säga då?

      “Vi antog att tvinga människor till nakenhet var humor. De gör ju det på Ayia Napa och de verkar ju ha kul. Att de finns människor som har tagit sina liv när bilder från dessa event har hänt är spill man får räkna med.”

      “Vi var cyniska. Live with it.”

      “Vi gjorde inte vår research och benchmarkade inte samma event på danska TV4. Då hade vi insett att vi hade kunnat förstöra människors liv.”

      “Dinglande snoppar är kul, höhö. Det tycker min 4-åring, då borde väl alla tycka det”

      “Vi har anti-mobbningsvecka på nyhetsmorgon just nu. Vi tänkte vi skulle visa på hur man gör när man mobbar någon.”

      “Det är konst.” :)

      Jag räknar inte med något vettigare svar än det som har kommit, för man kan inte ge ett vettigt svar till det. Det är bara att inse att TV4 är en kanal som är selektiva när de anser att människor har rätt till en normal mänsklig självvald värdighet. T.ex. när de saknar en penis.

      Dock skall de (Camilla) ha kudos för att faktiskt låter debatten och de flesta inlägg ligga kvar här.

      Och till Camilla, som ett välvilligt råd – ni måste göra om er Disqusimplementering. Man kan läsa samtliga inlägg i källkoden just nu, eller genom att stänga av javascript i browsern. I det här fallet är det nog ingen fara, eftersom de få kommentarer som är bortplockade inte är juridiskt olagliga. Den dagen ni får ett ämne som är såpass hett att kommentarer faller inom de gränser, så borde ni förbereda er webbplats så att faktiskt kommentarerna försvinner på riktigt.

      • Jens

        Man skulle ju önska att svaret innehöll nånting med att Martin Nygren inte längre kommer att jobba kvar på TV4, inte första gången han ger dålig PR till kanalen.
        Men eftersom det aldrig lär hända så kan man ju i alla fall hoppas att de tar våra åsikter på allvar och funderar över om det är denna typ av publicitet man vill ha.
        TV4 känns ändå som en kanal som verkar vilja profilera sig med god moral och etik.

  • Anonym

    Ja, en naken man är ju höjden av humor.
    Vet inte hur många som delar den åsikten.
    Jag gör det inte.
    TV4 förnekar sig inte.
    Tittar på TV4 med Skånske Arne & Jonny Spöge:
    http://www.youtube.com/watch?v=4Jk1lrgCX4M
    Dela gärna!!!

  • Anonym

    Vore kul och höra vad grabbarna själva nu i efterhand säger. Det är lite synd att det bara är anti diskutioner här, bara ni som retar er skriver, vi andra som inte tyckte det var så märkvärdigt söker oftast inte upp såna här forum. Men Tv4/Martin ni ska veta att vi är många som inte tog illa vid oss och kommer naturligvis fortsätta titta på Robinson och hoppas på fler överaskningar under resans gång.

    • Anonym

      Läs på Expressen eller Dn. Det var inte uppskattat…

      • Jontee

        Dn kan jag inte se en enda artikel, Expressen ser jag en. Fredrik som säger det var nervöst inför kvällen, att elever skulle sitta bänkade. Men att det känns okey han bjuder på det. Varför ska vi hetsa upp oss till max om inte ens killarna själva gör det?

        • Anonym

          Jag citerar Johans utmärkta citat – “Tror ni att diskriminering och sexism defineras av responsen, och inte handlingen?”

          Dessutom har ju deltagarna troligtvis skrivit under kontrakt på vad de får säga om programmet, så såvida de inte tyckte det var rent olaglit, så håller de nog käften. Dock har ju detta sats

          “Det var oerhört obekvämt. Jag går knappt naken när jag är ensam hemma. Hade man vetat det så kanske man inte hade sökt.” – Mats Kemi

          “Många tog illa vid sig av det. ” – Ola Ahlgren

          “Att ta av sig kläderna där och springa var absolut inga problem. Men att inte få kläderna därefter, det var extremt förnedrande” – Sigvard Harrysson

          “Jag är lärare också, så det kändes genant och pinsamt.” – Fredrik Sämsgård

          “Jag var nog arg på produktionen ett tag. Det var vi nog allihop. Vi tyckte det var lite diskriminerande nästan, med tanke på att tjejerna inte fick göra det, bara vi” – Fredrik Sämsgård

          • PP

            För det första, vad killarna själva tycker är en liten del av problemet, utan TV4 syn på män. Man gör tydlig skillnad, rent relativt, mellan könen som är ett medfödd attribut och erkänner att sexism mot män är “humor”, men att det vore oacceptabelt om samma gällde kvinnor (då plötsligt var det inte tillräckligt med “glimten i ögat” för att rättfärdiga sexismen mot dom). Dessutom har det kommit upp att de manliga deltagarna inte tyckt att det var “humor” och faktiskt diskriminerande. Som någon annan sa: det är handlingen och inte responsen som är relevant.

            Danska Robinson 2009 hade också ett nakenlopp där både män och kvinnor sprang nakna, dock censurerades det. Inslaget fick hård kritik. Martin Nygren adopterade denna inslag, gjorde om den så att ENDAST män fick springa nakna och sände allt ocensurerat. Sjukligt. Och för att inte tala om att Danmark har en _betydligt_mer liberal syn på nakenhet och sex. Många som sprang nakna mådde psykisk dåligt för att de INTE ville det. Man behöver inte vara en psykolog för att förstå att variabler som utnäring, grupptryck, impuls (något som t.om. har fått folk att döda andra) och nöjet att bli antagen till Robinson som är matematiskt osannolik. Kvinnorna fick inte samma ultimatum. http://www.bt.dk/robinson-2009/robinson-oedelagde-sandras-liv

            När jag frågade TV4 gruppen varför det var endast män som satt i fängelse, sprang nakna och togs ifrån kläderna fick jag svaret:

            “även tjejerna fick en utmaning. De trodde att de skulle gå på fest, men i själva verket hade tävlingen redan börjat”.

            Man vet inte om man ska skratta eller gråta, så förbannat idiotiskt svar. Förstår de inte problemet? Tydligen hade producenten bestämt att diskriminera män och hoppas på att en kvinna vinner tävlingen (det togs in 4 mer kvinnor utöver all diskriminering och sexism).

            Jag citerar Warren Farrell, som är den största profilen inom mansdiskriminering:

            ”In the past quarter century, we exposed biases against other races and called it racism, and we exposed biases against women and called it sexism. Biases against men we call humor.

            —Warren Farrell, Women Can’t Hear What Men Don’t Say”

            Bara jag som får deja vu, med tanke på Martins svar?

  • Frederik

    Hej,

    Jag ser ett stort problem i Martin Nygrens svar. Att försöka raljera bort det hela genom att påstå att det var meningen att vara roligt är det mest korkade svar han kunnat komma med. Att istället krypa till korset och erkänna att han gjort fel hade varit det enda rätta. Varför tar inte TV4 ansvar för de program de visar och svarar på hur det kunde gå så långt att denna skit fick genomföras och sedan visas i TV? Det har brustit någonstans och Martin Nygren som är orsak till kränkningen kan uppenbarligen inte svara på varför då han inte ser att han gjort något fel. Där har vi problemet. Martin Nygren borde tas bort och TV4 borde be om ursäkt och svara på var det brustit.

    En mobbare svarar på varför det skedde inför alla upprörda medmänniskor, det gör rektorn, dvs. den ytterst ansvarige. TA ERT ANSVAR TV4!

  • Jonte

    Fy fan vad barnsliga ni är. Vilken planet kommer ni ifrån? Föddes ni påklädda där? Männen klädde av sig själva som vi alla kunde se så jag undrar hur ni kan få det till sexism? Vet ni vad ordet betyder?

    Det dem flesta skriver luktar bara Svensk avundsjuka, alla ska ha lika mycket godis i påsen så att säga. Vad menar jag då?

    Jo, ni skriver måste killarna “förnedras” ska tjejerna med göra det. Skulle det nu vara så att ni verkligen tycker det är förnedring varför ska då tjejerna med förnedras?
    Om ni är så förbannade över Tv4:as förnedring varför förnedra ännu fler då???

    Ni hör ju själva vad illa det rimmar.

    Jag har med både fru och barn som tittar på Robinson, även kompisar till våra barn var här den kvällen och ingen reagerade märkvärdigt över det, och ingen av deras kompisar i skolan heller. Men det beror väl på hur man själv reagerar. Sitter jag och skriker över jämställhet och sexism tror jag med både mina barn och kompisarna skulle reagera,
    Vi är inga nudister, nakenhet i vår familj är något naturligt som vi inte skriker om är äckligt.

    • Anonym

      Problemet är att man hade medvetet gjort så att valet stod mellan två obekvämligheter. Och det beslutet skulle de ta på ett par sekunder. Under grupptryck. Utan information om vad som skulle visas. Det är cyniskt upplagt av TV4. Det är inte ett val mellan att vara naken eller inte naken i TV, utan vilken typ av förödmjukning man vill ha. Hade de fått välja så hade nog de flesta valt att inte vara nakna alls.

      Förnedring är subjektivt och alltid beroende på om offret känner sig förnedrad. Baserat på det så har folk i intervjuer sagt sig vara t.ex. illa till mods. Så ja – det är förnedring, oberoende om du inte hade kännt dig förnedrad i samma situation.

      Och nej, det hade inte blivit bättre av att tjejerna näckade. De får de som skrivit svara på. Däremot hade det inte varit sexism. Tyvärr tror jag t.om. att det är ett alibi från TV4 att senare göra något liknande mot tjejerna och på så sätt slippa mediastorm, eftersom medierna inte vill gärna framstå som hycklare.

      Och ja det är sexism:
      Sexism (från engelskan sex, kön, och -ism, ideologisk riktning) eller mindre korrekt könsrasism, innebär fördomsladdad diskriminering, förtryck och utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet.

      Kände sig folk förnedrade av det och TV4 valde dem endast p.g.a. av män så är det ju förtryck och utnyttjande baserat på kön.

    • Jens

      Har själv inte använt ordet sexism men tycker det passar ganska bra in detta sammanhang. Enligt wikipedia innebär sexism fördomsladdad diskriminering, förtryck och utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet.
      Kanske du kan ge en bättre förklaring på ordet?

      Skillnaden om även tjejerna tvingats klä av sig hade varit att man i vart fall inte diskriminerat det ena eller andra könet. TV4 säger ju själva att det inte hade fungerat att visa nakna tjejer på samma sätt som man valde att göra med männen.
      Min åsikt är att om TV4 inte har mage att utsätta kvinnor för en viss typ av förnedring så ska de fan inte göra det mot männen heller. Som jag tidigare skrivit så hade i alla fall jag haft lättare att acceptera deras inslag om man valt att inte göra skillnad på manlig och kvinnlig nakenhet.
      Sen kan man ju diskutera lämpligheten att överhuvudtaget ha med tävlingen i ett familjeprogram kl 20:00, men som sagt inte det som stör mig mest.
      Ska TV4 kunna föra en seriös jämställdhetsdebatt så bör de ha betydligt bättre omdöme än detta.

  • Besviken

    Det är märkligt att ingen av de ansvariga på TV4 besvarar kritiken i de många kommentarerna. Handlar det om avsaknad av empati, ointresse för tittarnas åsikter eller ren skär arrogans eller kanske en kombination av alla tre?

    Man kan också fråga sig hur sponsorerna till programmet ser på TV4:s resonemang rörande förnedringen av de manliga deltagarna. Ställer sig Renault och de andra sponsorerna bakom TV4:s ord?

    Som sagts tidigare, detta är ett oerhört övertramp mot männen i programmet i första hand, men också mot deras nära och kära och mot män i allmänhet.

  • Emp

    Okey i dag på Nyhetsmorgon så hade ni en anti-mobbnongskampanj.
    Ser ni inte själva ert hyckleri ni gör här? Kan ni förstå ert hyckleri alls?
    TVParadox borde ni döpa om er till.

  • Anonym

    Jag redigerade kommentaren och tog bort det som jag antog gjorde att ni censurerade det. Hoppas den här får vara kvar.

    Jag vet inte vad jag skall börja med den här kommentaren. Jag vet inte ens vad känslan jag har just nu kallas. Besviken vore en underdrift. Hopplös är en överdrift. Någonstas däremellan är mina känslor just nu.

    Till att börja med finns det väl inte så mycket att tillägga motkommentatorerna när det gäller Martins otroligt veka svar. Man kan ju tro att man hade lite mer vett i skallen än efter att man har utsatt folk för mobbning att svara “Men det var ju meningen att ni skulle skratta åt dom”. Han är inte problemet.

    Jag kan också säga att så som det var upplagt så hade jag troligtvis näckat också. Först få reda på att man är med i sitt livs äventyr. Sedan en gratisflyg över halva jordklotet. Sedan inte få någon mat för att förlora omdömmet. Och sedan på en några sekunder ta ett beslut mellan att sluta tävlingen och framstå som en loser, eller välja att näcka utan att veta om TV4 väljer att visa det. Eftersom det har censurerats tidigare så trodde man nog att det hade varit censur på det här. Det är ett fruktansvärt cyniskt och genomtänkt upplägg. Jag må vara historielös, men jag kan inte komma ihåg en så genomtänkt förnedring som någonsin har visats i TV.

    Jag är glad att de som tävlar har bra mycket starkare psyke än mig.

    Det som jag är så fruktansvärt hopplöst besviken på är de som sitter ovanför Martin. De som har ett holistiskt ansvar för TV4 koncernen. För dess varumärke.

    Ni var ju beviset på att man kunde ha en smakfull reklamkanal. Att det inte bara handlade om profit. Att ni kunde ha stödgalor, ideell reklam, skapa anti-rasist och anti-mobbningskampanjer. Allt det där är dött för mig nu.

    Jag hade förstått om ni hade visat något liknande i ett Big Brother program. Jag hade inte brytt mig där om ni visade oralsex, analsex etc. De deltagarna vet vad de ger sig in på, men Robinson handlar om överlevnad.

    Jag kan helt ärligt säga att ni är så lågt ner man kan komma i min bok nu. Ni gör skillnad på människor baserat på medfödda attribut – och hycklar om det. TV4 kommer för alltid att vara en skitkanal som jag aktivt kommer att välja att inte kolla på och som jag kommer att snacka skit om när folk frågar mig. Nästa gång jag råkar se en stödgala eller något liknande på er kanal så kommer jag att spotta på TVn. Ni är öppet sexistiska och mobbare.

    Min flickvän håller med mig om detta, alla jag pratat håller med mig om detta. Jag känner personligen som att något har gått förlorat sedan ni sände detta, jag vet ärligt talat inte exakt vad. Männskligt värde kanske. Jag vet inte.

    Och jag vet inte vad ni skall göra för att få tillbaka något som helst förtroende. Jag tror inte det finns i denna värld, orsaken till att jag skriver här är mer för min egen skull, för att försöka göra mig av med de känslor jag hade efter programmet. Tappat förtroende av någon trodde gott om? Eller så kanske Johan förklarade det bäst här under.

    Hur tänkte ni egentligen? Jag har inte träffat en människa än som inte tyckte det var något annat än förnedring. Hur kan ni visa något sådant och sedan försvara att ni kör anti-mobbningskampanjer?

  • Anonym

    Jag vet inte vad jag skall börja med den här kommentaren. Jag vet inte ens vad känslan jag har just nu kallas. Beviken vore en underdrift. Hopplös är en överdrift. Någonstas däremellan är mina känslor just nu.

    Till att börja med finns det väl inte så mycket att tillägga motkommentatorerna när det gäller Martins otroligt veka svar. Man kan ju tro att man hade lite mer vett i skallen än efter att man har utsatt folk för mobbning att svara “Men det var ju meningen att ni skulle skratta åt dom”. Jag är dock säker på att med den påvisade nivån av empati och intelligens han har visat på hittils, så kommer han ryka för eller senare. Han är inte problemet.

    Jag kan också säga att så som det var upplagt så hade jag troligtvis näckat också. Först få reda på att man är med i sitt livs äventyr. Sedan en gratisflyg över halva jordklotet. Sedan inte få någon mat för att förlora omdömmet. Och sedan på en några sekunder ta ett beslut mellan att sluta tävlingen och framstå som en loser, eller välja att näcka utan att veta om TV4 väljer att visa det. Eftersom det har censurerats tidigare så trodde man nog att det hade varit censur på det här. Det är ett fruktansvärt cyniskt och genomtänkt upplägg. Jag må vara historielös, men jag kan inte komma ihåg en så genomtänkt förnedring som någonsin har visats i TV.

    Skillnaden är att när jag hade fått reda på att TV4 hade tänkt visa mitt könsorgan så hade jag övervägt att ta mitt liv. Det är inte överord. Jag är glad att de som tävlar har bra mycket starkare psyke än mig.

    Det som jag är så fruktansvärt hopplöst besviken på är de som sitter ovanför Martin. De som har ett holistiskt ansvar för TV4 koncernen. För dess varumärke.

    Ni var ju beviset på att man kunde ha en smakfull reklamkanal. Att det inte bara handlade om profit. Att ni kunde ha stödgalor, ideell reklam, skapa anti-rasist och anti-mobbningskampanjer. Allt det där är dött för mig nu.

    Jag hade förstått om ni hade visat något liknande i ett Big Brother program. Jag hade inte brytt mig där om ni visade oralsex, analsex etc. De deltagarna vet vad de ger sig in på, men Robinson handlar om överlevnad.

    Jag kan helt ärligt säga att ni är så lågt ner man kan komma i min bok nu. Nationalsocialistisk Front gör skillnad på människor baserat på medfödda attribut – de hycklar inte om det. TV4 kommer för alltid att vara en skitkanal som jag aktivt kommer att välja att inte kolla på och som jag kommer att snacka skit om när folk frågar mig. Nästa gång jag råkar se en stödgala eller något liknande på er kanal så kommer jag att spotta på TVn. Ni är öppet sexistiska och mobbare.

    Min flickvän håller med mig om detta, alla jag pratat håller med mig om detta. Jag känner personligen som att något har gått förlorat sedan ni sände detta, jag vet ärligt talat inte exakt vad. Männskligt värde kanske. Jag vet inte.

    Och jag vet inte vad ni skall göra för att få tillbaka något som helst förtroende. Jag tror inte det finns i denna värld, orsaken till att jag skriver här är mer för min egen skull, för att försöka göra mig av med de känslor jag hade efter programmet. Tappat förtroende av någon trodde gott om? Eller så kanske Johan förklarade det bäst här under.

    Hur tänkte ni egentligen? Jag har inte träffat en människa än som inte tyckte det var något annat än förnedring. Hur kan ni visa något sådant och sedan försvara att ni kör anti-mobbningskampanjer?

  • PP

    Camilla – varför raderar du alla kommentarer som angår dig? Eller alla frågor berörande TV4 syn på jämställdhet? Du vet väl om att all information sparas i internet och kommentarerna – de bortraderande – existerar i cache-format? Enligt : http://www.tv4.se/1.2245684/2011/08/19/camilla_filipsson_blir_tv4_s_nya_publikombudsman skriver du att moralfrågor är precis det ni svarar på, samtidigt som du påstår att ni tar tittare på allvar. Jag citerar dig själv “Att vi tar våra tittare på allvar. Det är trots allt de som betyder mest för oss. Utan dem är vi ingenting, så man måste lyssna på vad de säger och ge schyssta svar. ” Citerar även: “Min största utmaning är just att få tittarna att må bra. Det är viktigt att alla känner sig väl mottagna och att man känner att man fått ett schysst bemötande även om svaret kanske är negativt.” Vad hände med att leva upp till sitt ord, eller är det helt enkelt lättare att prata än att agera?

  • Johan

    Jag är sjukhusfysiker och jobbar med att beräkna stråldoser för varje given tumör hos cancerpatienter som ska gå igenom behandling. Jag har själv ingen personlig koppling till cancer, och ingen i min närhet har det heller. Drivkraften ligger i ett behov av att hjälpa andra människor att leva ett gott och värdigt liv. Drivkraften att hjälpa andra är inte begränsad i det yrke jag utövar, men jag är även aktiv inom frågor som berör jämställdhet, racism och annat som berör människors lika värde.
    En dag efter jobbet bestämde jag mig att kolla på Robinson med familjen som jag nästan alltid gör, och gjort sedan första avsnittet av Robinson. Inte längre. Jag trodde aldrig att jag skulle se något så grovt könsdiskriminerande och sexistiska inslag i Robinson. Aldrig. Jag och min fru blev innerligt förbannade, och våra barn, 9 respektive 12 år undrade varför de var så taskiga mot killarna. Det blir aldrig Robinson mer för oss, eller våra vänner. Kan du tänka dig att manlig könsdiskriminering och sexism anser vara så rumsrent att det sänds i ett familjeprogram på bästa sändningstid! Fruktansvärt! Ja, givetvist skulle ni aldrig behandla kvinnorna på samma sätt – men män är ju försumbara i dagens samhälle enligt er, och kan diskrimineras hur ni vill. Tror ni att diskriminering och sexism defineras av responsen, och inte handlingen? Absurd att rättfärdiga avgrundens handling för ”humor” eller ”glimten i ögat” – ni var ju bara tvungna att filma könsorganen också. Det var ju otroligt nödvändigt, men poängen kanske var diskriminering och sexism av den högre ordern.
    Det känns så fruktansvärt avtrubbande. År efter år har jag gått igenom denna utbildning som ledde fram till mitt yrke. Stress, sömnlösa nätter, fattigdom och allt annant som hör till livet som student. Men det var det värt – för jag får hjälpa andra människor och något måste det vara värt. Men folk som gör sitt yttersta för att diskriminera andra – varför? Detta är så pass avtrubbande att mitt genuina intresse för andra skadas. All denna process som som jag har gått igenom, medan andra lyfter ett finger för att göra det så jävligt mot andra som möjligt. Jag kan ju säga att det inte är lika kul att gå till jobbet längre, och tro inte att kritiken är tillfällig, eller som hetast vid sändningstillfället. Det är efter era handlingar vi dömer er efter och det består. Man kan ju undra hur TV4 jämställdhets samt mobbning policy står. Nygren, eller andra ansvariga, varför inte komma på ett besök och få en undervisning om vad diskriminering och sexism är nästa gång ni besöker karolinska?
    Till er andra som är motståndare till könsdiskriminering och sexism, visa erat stöd genom att bojkotta Robinson som har bevisats vara en källa av den typ ni strider emot. Det är det minsta vi kan göra, och vår rättighet att varna andra.

    MvH
    Johan

    • Anonym

      Anledningen till att de filmade könsorganen var för att meningen med denna scenen och inriktningen med detta avsnittet var för att förnedra män. Man vill projicera ett snedvridet genusperspektiv samt underminera mäns roll i samhället genom att göra dem till sexobjekt.

  • Peter

    Är det inte dags för “Publikombudsmannen”, Camilla Filipsson, att kommentera sexismen på TV4? “Varför naket i Robinson?” har ju blivit det mest kommenterade hos Publikombudsmannen så det vore ju ett ypperligt tillfälle för Camilla F. att förklara varför det är humor med nakna män men inte med nakna kvinnor. En av männen i programmet tyckte ju att det var jobbigt och kränkande. Ser fram emot att TV4 utvecklar sin humor med att visa Enbart nakna kvinnor nästa Robinson, eller vågar man inte…

    • Marcus

      Det är inte hennes jobb att försvara programmet och de flesta jobbar inte på en söndag kväll. Hon kan möjligtvis svara på TV4′s generella syn på mobbning och sexism.

      Däremot borde någon högre upp i ledningen ge ett bättre svar än detta idiotsvar som ligger ute här av Martin. Samt även ge besked om de tänk att sparka Martin och övriga i produktionen.

    • Besviken

      Citerar Ola Ahlgren från en intervju med GP “Många tog illa vid sig av det.”.
      http://www.gp.se/kulturnoje/tv/1.706347-ola-ahlgren-sex-var-det-sista-man-tankte-pa-
      Män ska enligt gamla könsroller (även TV4ás?) inte ska skämmas över att visa sig nakna eller i vart fall inte erkänna det. Jag tror de flesta deltagarna bara skiter i det hela nu i efterhand för att inte bli ännu mer förlöjligade av media, hade säkert gjort samma sak själv.

      • Marcus

        Ännu ett felslut i Martins skitsvar att peka på, han skriver:

        “Vi från TV4 ber om ursäkt om NÅGON tagit illa vid sig av den delen av programmet.”

        Citerar Ola Ahlgren från en intervju med GP “MÅNGA tog illa vid sig av det.”.

        Detta svar var alltså innan de sända ocensuererade könsorgan på TV…

  • Besviken

    Någon som anmält programmet till DO? Lär väll inte bli så mycket mer än detta hån till ursäkt annars.

    Martin Nygren ger jag inte ett skit för men jag hoppas att det finns högre folk på TV4 med lite ryggrad som kan komma fram och uttala sig.
    Kanske Camilla själv kan ge sin syn på saken?
    Jag hoppas verkligen att TV4 tänker om när det gäller denna riktade förnedringen mot det manliga könet.
    Jag har alltid gillat kanalen och hoppas att TV4 ger mig en bra anledning att fortsätta titta på den.

    • Marcus

      DO lär inte göra så mycket åt det. Du kan anmäla till Myndigheten för radio och tv på följande länk, tar c:a 2 minuter:

      http://www.radioochtv.se/Tillsyn/Granskning-av-program/Anmalan/

      Dock räknar jag med att Martin Nygren förstod att de skulle bli fällda för detta och skrattar och ler åt en anmälan eftersom den kommer att generera ännu mer publicitet åt programmet.

      Bästa är som du skrev att helt sluta kolla på TV4 och börja aktivt att bojkotta de som gör reklam i kanalen, tills TV4 går ut och sparkar de som är ansvarig för det hela.

      • PP

        Du kan endast anmäla DO om du PERSONLIGEN har blivit diskriminerad. Så det enda sättet att göra en sådan anmälning är att få tag på dom som sprang nakna och upplysa dom att de har möjlighet till sådan rätt.

  • Marcus

    I Japan har de något som heter Sharking. Det är när en okänd kille springer fram och helt sonika drar ner byxor och trosor på en tjej på stan samtidigt som en annan filmar och lägger upp det på Internet utan tjejens medgivande..

    Kan TV4 börja sända detta också primetime, det verkar vara helt i linje med er profil som familjeunderhållning.

  • Britt-Marie

    Håller fullständigt med “Åsa”, pinsamt TV4.

  • Peterindigo

    Så ni tar bort min kommentar? Varför?

  • Peterindigo

    Så dåligt av TV4 att låta människor springa nakna i bästa sändningstid. Så dåligt.Hur lätt är det att välja då man har åk till andra sidan jorden och då säga nej till vad programledaren säger? Hur många av dem vill visa sina könsorgan i tv??? Så dåligt av er TV4 så det finns inte. Ni sjunker verkligen lågt. O sen att visa könsorganen i bästa sändningstid då det är massa barn som sitter och tittar??? Ni borde verkligen bli anmälda och stämnda och få betala ett stort skadestånd till var och en av de som varit med. Riktigt dåligt av er, ni borde verkligen skämmas. /Peter

  • Peterindigo

    Så jävla dåligt av TV4 att låta människor springa nakna i bästa sändningstid. Så JÄVLA dåligt. Fy faan. Hur lät är det att välja då man har åk till andra sidan jorden och då säga nej till av programledaren säger? Hur många av dem vill visa sian könsorgan i tv??? Så jävla dåligt av er TV4 så det finns inte. Fy faan vad ni sjunker lågt. O sen att visa könsorganen i bästa sändningstid då det är massa barn som sitter och tittar??? Ni borde verkligen bli anmälda och stämnda och få betla ett stort skadestånd till var och en av de som varit med. Så jävla dåligt, ni borde verkligen skämmas. /Peter

  • Joel Jonsson

    Detta är inget annat än könsdiskriminering.

    Nakenhet med “humor” och “glimten i ögat” som familjeunderhållning KAN vara okey om man passar på att signalerar jämställdhet (båda könen nakna på ett diskret sätt). Sexism är inte familjeunderhållning i min bok. Det var bara löjligt att zooma in mot snopparna så man fick se tydliga bilder av paketen.

    • Emp

      De orden är inlånade från ett stort forum.
      Jag känner igen dem tydligt. ;)
      Men okey.. Det förtjänas ju kanske att upprepas här med.

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Nu censurerar dom bort obekväma kommentarer (de på något sätt berörde Camilla plus känsliga frågor om TV4 syn på sexism och jämställdhet). Kom ihåg att anmäla programmet http://www.radioochtv.se/Tillsyn/Granskning-av-program/Anmalan/ och ni kan även skicka mail eller ringa till ansvariga.

  • Catharina Lundgren

    Vannsinigt! Ett överlevnadsprogram! vad händer med människor m.”ris och ros” i en sådan situation? Tillrättalagt och helt ointressant i dess nuvarande form! Nej tack,nu tittar vi inte på detta med barn och barnbarn.Förut var det mycket bättre! Hur tänker ni egentligen!!! mvh Catharina L.

  • Marcus

    Frågor till Camilla Filipsson:

    Hur ser TV4:s jämställdhetspolicy ut?

    Arbetar TV4 på något sätt för att motverka sexism?

    Arbetar TV4 på något sätt för att motverka mobbning?

    Anser TV4 det vara förnedrande att tvingas in i nakenhet inför hela svenska folket?

    Anser TV4 att Expedition Robinson är ett familjeprogram som sänder ut sunda värderingar?

    Anser TV4 att i efterhand att inslaget fortfarande var roligt trots att majoriteten på twittertaggen #robinson ansåg att det var förnedringstv som aldrig hade gått att köra för kvinnor?

    Om TV4 anser det vara skillnad på mäns och kvinnors nakenhet, samtidigt som man anser sig arbeta för jämlikhet, varför förstärker man dessa könsroller. Då hade det väl varit bättre ur ett jämställdhetsperspektiv att visa kvinnorna så att män och kvinnorna kan behandlas på samma sätt? Alternativ det självklara – att inte visa män.

    Vore tacksam för svar på det som du anser att du har rätt att besvara för TV4:s räkning. Om inte, så vore det tacksamt att du tog reda på svar.

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Det verkar som att Camilla Filipsson stödjer nakenracet, och könsdiskrimineringen och sexismen av män – enligt hennes twitterkonto. Se hennes twitter http://twitter.com/#!/millanfilipsson och diskussionen med martinnersing.

    • Marcus

      Det vore roligt att se en kommentar från henne här när hon är tillbaka på arbetet. Vet dock ej hur hon någonsin skall kunna försvara det.

  • Emp

    Det som man kan fråga sig är om TV4 är intresserad ens av att be officiellt om ursäkt för deras omogna sexistiska tilltag, som de har mage att kalla “humor” och “med glimten i ögat”. TV4 har ju officiellt hävdat att de är för jämställdhet. Jag tycker de har bevisat att de inte är för jämställdhet när de bara väljer att låta männen springa nakna och sitta i fängelse.
    Klart det kanske är hyckleri som skall vara familjeunderhållning i dagens Svenska TV-kanaler. Det är okey att förnedra och förlöjliga människor så länge de har snopp mellan benen, tycks vara den nya TV4 familjeunderhållnings linje.

    Jag hoppas att TV4 blir fällda.. Om inte så kan man ju undra hur korrupt hela TV-Sverige är.

    • Marcus

      En ursäkt skulle inte betyda något. Det var väl medvetna om vad de gjorde. Man kan inte begå ett medvetet brott och be om ursäkt efteråt och tro att allt är ok. Det dem skall göra är att sparka alla som har varit med att godkänna detta beslut, först då visar dem på att de faktiskt fattar att det inte är ok att ha empatilösa människor som jobbar med andra människors värdighet.

      Om TV4 blir fällda så var de redan redo att ta det innan programmet. Så cyniska räknar jag med att dem är.

      • Emp

        Självklart skulle inte en ursäkt betyda något, det förstår jag ju med.
        Dock så skulle ju jag se att det blir fällt, då de är många med _all rätta_, som har anmält TV4 för deras tilltag. Dock så kvarstår ju frågan om TV4 skulle ha _intresse_ av att göra en officiell ursäkt för deras sexistiska tilltag?

        För det är sjukt, som jag skrev i ett tidigare inlägg en fråga.

        “Är vi kvinnor så heliga att det inte går att göra komiska inslag med nakna kvinnors kroppar om man skall skylla på någon komisk effekt av det hela?”

        Jag tvivlar ju på att jag kommer att få svar på den frågan heller. Jag anser ju att det skall bli en fällande dom. Det är på tiden att man tar tag i sexismen som råder emot männen. För det är fel att kvinnor skall vara fridlysta, medan man skall få förlöjliga männen. I min bok är det fel ialf.

        • Marcus

          TV4 hade ju chansen att be ursäkt i morse då ironiskt nog Nyhetsmorgon körd anti-mobbningstema. Jag undrar om de förklarade för barnen att det inte är ok att tvinga av någon annan kläderna. Hahaha, det här börjar kännas som Processen med Kafka. Så sjukt.

          • Emp

            “Hahaha, det här börjar kännas som Processen med Kafka. ”

            Kunde inte uttryckt det bättre själv.. Den klappjakten det är på männen i dag är fan inte rätt..

  • Don Don

    Så patetiskt och respektlöst av TV4. Att bara låta männen springa nakna, det är fegt, antingen skulle både män och kvinnor ha fått göra det eller inga. Om bara kvinnorna hade fått springa nakna hade det blivit ramaskri i media och det visste TV4:a om. Men män kan man skoja om och förnedra till höger och vänster. Det gör inget… Kommer inte kolla ett enda avsnitt till.

  • Jensak1981

    Antar att ni precis som tidigare säsonger ska ha någon form av direktsänd final där vinnaren ska koras?
    Mitt tips till TV4 är att ni tar tillfället i akt och börjar planera in någon for av humorinslag där ni visar upp lite nakna kvinnor.
    Varför inte en sketch med tjejer som genomför en liknande nakentävling som männen? Självklart ska detta ske ur ett humoristiskt perspektiv med glimten i ögat.

    Visst ändrar detta inte det faktum att ni gått för lång med er förnedring av deltagarna i programmet, men det hade i alla fall visat att TV4 inte medvetet förespråkar förnedring eller förlöjligande av det ena eller andra könet.

    Klarar ni inte av att även visa nakna kvinnor så bör ni i så fall skippa nakenheten helt och hållet !
    Som sagt ett utmärkt tillfälle för TV4 att ni står upp för jämställdhet och lika värde.

    • Marcus

      Bättre hade varit att låta den kvinnliga delen av produktionen ställa upp på ett nakenlopp i finalen och låta alla pengar från röstningen gå till Friends projekt mot mobbning. De andra kvinnliga deltagarna skall inte behöva förnedras också för att TV4 har gjort bort sig.

      Då hade iaf lite av hyckleriet, mobbningen, förnedringen och sexismen känts ok.

      • Jensak1981

        Absolut, det hade varit riktigt starkt av TV4 om man lyckats med nått sånt. Självironi samt säkert med mer glimt i ögat än att tvinga sina deltagare till att stå för “humorn”

      • Jonte

        Håller med Markus! De kvinnliga delan av produktionen kan ställa upp i finalen.. O varför inte den manliga delan av produktionen, “Ni” ställer väl upp på era chefer!? Så det blir humor i TV4!? Och fina närbilder tror jag är det allra bästa! O släng in cheferna (både de kvinliga och manliga) i den delen också, ni gör väl allt för ert företag!? Så företaget TV4 har höööög humornivå!! Verkligen elakt av er TV4 att att blotta människor på det sättet!

    • Anonym

      Vad jag minns så är de bara en gång som de har direktsänds när vinnaren koras, annars brukar de vara på ön i robinsson, och den gången de direktsändes var när robban aschnerg hade de, och när robinsson robban, eller vad han hette var med, då han slängde sig över bordet programledaren robban acshberg stog vid. eller va de var. Som sagt annars har de aldrig varit direktsänt.

      • Jensak1981

        Aha, minnet som sviker :-) Då får vi hoppas att TV4 kan snygga till detta på något annat sätt.
        Mitt mål är inte att få se nakna tjejer, det finns det gott om på andra ställen.
        Men eftersom TV4 inte tycker man agerat fel så finns det tyvärr inte så många fler alternativ än att i snabbast möjliga mån balansera upp det med lika bitar kvinnlig nakenhet på bästa sändningstid.
        Är man rädd för att folk ska bli kåta eller nått annat så kan man ju alltid leta upp några riktigt fula fruntimmer ;-)
        Annars funkar det säkerligen med lite “normala” tjejer som kontrast till de modeller vi vanligtvis ser i filmer och på nätet.

        Hoppas i alla fall att TV4 tar till sig av dessa åsikter och visar att det inte är könsdiskriminering eller förlöjligande av det manliga könet man är ute efter.

  • Marcus

    Robinson Crusoe var aldrig naken. Däremot var infödingarna det. Skall inte TV4 göra lite humor på det också – alla invandrare får vara nakna. Det hade väl varit mycket humor och glimten i ögat att se invandrare klä sig. Med vita människor blir det inte lika roligt eftersom de inte har en historia av nakenhet. Då hade inte den komiska effekt kommit fram.

    Eller så inser ni hur sjukt det låter. TV4 borde sparka Martin exekutiv producent för Robinson och efter det gå ut med en ursäkt till inte bara männen som tävlade, utan till hela Svenska folket för att de är extrema sexsister och masochister som tycker att tittarsiffror är viktigare än mänsklig värdighet. Eller i alla fall för män.

  • Anonym

    Hade inte TV4 nån sorts antimobbningskampanj för ett tag sedan? Där man sa sig kämpa mot mobbning på skolor och arbetsplatser? Eller var det någon annan kanal? Efter behandlingen av männen i Robinson så är det ju tydligt att åtminstone producenten och redaktionsledningen för Robinson ser mobbning som något “kul”, så länge det drabbar män.

    • Anonym

      Dom har ju båda antimobbningskampanj och även antirasist veckan för allas lika värde.

      Man kan då lugnt påstå att dom inte lever som dom lär. Hyckleriet når nya höjder.

  • Anonym

    Är det nån som tror dom som jobbar med programmet läser och tar åt sig av våran kritik?

    • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

      Frågan är hur mycket de bryr sig. De måste förstå att det var kontroversiellt och kunde skapa kritik och rubriker – och antagligen därför de var så pass stolta att visa den i deras trailer. De kanske vill att det ska uppstå en “fuzz” över nakenloppet, men inser inte allvarligt i mansdiskriminering och sexism. Därför är det bästa att TV4 samt Martin Nygren får betala. Bojkottakanalen, programmet samt sponsorer, publicera artiklar ang. mäns försumbarhet i media etc.

  • Marcus

    Jag håller med Zeldon. Jag mår fysiskt illa av att man anser män sakna normal värdighet och att man är så öppna med det?

    När högskolor kör nollningar som slutar i grupptrycksnakenhet så är det chockrubriker överallt. När TV4 gör det samma och visar grupptrycksnakenhet för svenska folket så skall det tydligen vara humor.

    Är det meningen att vi skall skratta åt små snoppar eller vadå?

    “Vi tycker ändå att det är varsamt hanterat och med respekt för de medverkande.”.

    Ursäkta mig, men vad är det för något fel på er? Går respektlinjen vid erigerade penisar och särade skinkor, eller vad exakt är det ni anser att ni var smakfulla och varsamma med?

  • Emp

    Först får alla deltagare sitta i fängelse i ett dygn och må dåligt, sedan så skall ni förnedra männen med genom att hota dem att de åker ut om det inte tar av sig kläderna och ställer upp nakna. Det är ingen humor i det. bara patetiskt och barnsligt.
    Är vi kvinnor så heliga att det inte går att göra komiska inslag med nakna kvinnors kroppar om man skall skylla på någon komisk effekt av det hela?

    Var i ligger komiken att hota männen med att de åker ut om de inte skulle ställa upp på eran mansdiskriminering och ta av sig kläderna? Nu handlar det det enbart handlar om diskriminering av männen.
    Det är skamligt att skylla “komiska effekten” med eran mansförnedring.

    Jag hoppas att flera inser hur sjuk patetisk ledningen är för TV4 som tillåter att förnedra,förlöjliga och diskriminera männen och bojkottar TV4 ansökningar efter deltagare på Expedition Robinson för nästa säsong. Jag hoppas att även kvinnor ställer upp och markerar genom att inte ansöka.

    Det mest renhåriga ni kan göra är att ge männen tillbaka sina kläder och be dem om ursäkt ner på ön och ha med det i sändningen och sedan be om officiell ursäkt i media. Men jag vet att det är något man inte kan förvänta sig av er.

  • Anonym

    Jag mådde faktiskt lite illa när jag såg programmet. Anledningen är att jag avskyr sexism och dubbelmoral. I och med att bara männen fick gå nakna så förvandlades det du kallar för “humor” till sexism. Ska Robinson vara ett sexistiskt programformat? Är detta förenligt med de värderingar som TV4 vill förmedla och som de företag och organisationer som köper reklam hos er och som visas under sändningen, vill associeras med?

    Det här med att förnedring/avklädning av män är “humor” som kan användas i reklamen för ert program, medan kvinnorna ska skyddas och undantas från samma utmaning gör att man med fog kan ifrågasätta vilken människosyn som präglar er redaktion.

  • Anonym

    Ni på TV4 borde åka över gränsen till Danmark. Där har man inte samma dubbelmoralistiska syn på mäns och kvinnors nakenhet. Inga problem att ha både nakna män och kvinnor i liknande sammanhang, men här i Sverige måste ni hitta på någon krystad ursäkt för att motivera att det bara ska gälla män.Varför? Tror ni att svenska folket inte skulle klara av att se nakna kvinnor. Att vi på något mystiskt sett är annorlunda än danskarna och skulle dö om vi fick se en naken kvinna i TV. Säg som det är istället. Det är en kombination av feghet och kommersiell bedömning. Ni räknar kallt med medial uppmärksamhet men vågar inte riskera att få kritik av feminister i tidningar och dylikt, och kör då istället med männen som är “säkrare” att förnedra. Att tala om “humor” är bara ett patetiskt svepskäl. Och vadå varsamt hanterat? Springa efter de tävlande med kameran och filma deras snoppar? Vad var meningen med det?

    • Marcus

      Nej, de borde kollat på det faktum att det var en deltagara i deras nakenlopp som vägrade och som efter det blev sjukskriven i posttraumatisk skräck. Hon t.o.m. uttalade sig om att det hade ödelagt hennes liv. Uppenbarligen tyckte inte hon det var humor med glimten i ögat.

      Man skall inte tvinga människor att vara nakna. Man skall absolut inte tvinga människor att vara nakna framför en kamera. Och när man väl har tvingat människor så skall man absolut inte sända det ocensurerat. Man leker med människors hela självbild. Men det fattar tydligen inte TV4.

  • Cvn 91

    Dummaste svaret jag någonsin hört “en mer komisk effekt…”, det är ju ganska uppenbart att deltagarna (de flesta) inte var särskilt glada över att vara tvungen att visa upp sin petter-niklas inför hela svenska folket. Men men TV4, ni slutar aldrig att förvåna med era dumma upplägg och mängder av reklam pauser.

  • http://www.facebook.com/people/Dennis-Eriksson/1058750977 Dennis Eriksson

    Får hoppas att de som varit med och kommit på denna diskriminering, producenten med flera inte gör något mer sådant uppdrag på tv4, kanske får hitta på något annat att sysselsätta sig med när de tydligen inte kan göra tv. rent av lämnar kanalen kanske. Dock kommer jag bojkotta denna kanal i vilket fall.

  • Marie

    Anmäl programmet, bojkotta sponsorerna. Sexism mot män är inte OK, eller? Som vanligt kan man raljera med män och deras kroppar…men inte kvinnornas, neeeeej Hujeda mig! Det skulle inte fungera, då kan man ju bli anmäld för sexism och vara tvungen att göra en pudel. TV4 ville ha uppmärksamhet och det fick de. Låt det kosta TV4och deras sponsorer.
    Det skulle vara intressant att höra av TV4 att “nästa år kommer endast Robinson-kvinnorna att visa upp sig nakna och det kommer att bli sååååå roligt, humor är vår specialitet”

  • Anonym

    En till idiotsak i ditt svar:

    “Vi tycker ändå att det är varsamt hanterat och med respekt för de medverkande.”

    Vad hade varit icke-varsamt – att visa deras anus? Det är ju det som återstår av deras kroppar att se.

  • Gamgubben

    Nu ska jag vara tvärtom. Jag tyckte det var humor. En riktig rolig grej både för oss tittare som INTE tar illa vid oss, och som vi kunde höra av en del deltagare med. Dem verkade inte lida speciellt av det, slängde av sig kläderna och sprang av helvete för och vinna. Spatserade omkring och letade sina kläder och sedan insåg att dem måste fixa själva. Och det gjorde dem riktigt bra med både löv, tyg och blad. Jag tror en del tittare tog mer illa vid sig än deltagarna själva. Go Robinson påklädda eller nakna, damer eller män.

  • Anonym

    Och vad det gäller ditt svar:

    Du ber om ursäkt om någon tagit illa vid sig. Alltså förstod du inte detta innan? Trots att du öppenbarligen förstod att kvinnor skulle känna sig förnedrade och folk skulle ta illa vid sig av det.

    Antingen är du dum som sten som inte förstod att en man kanske skulle känna sig generad av att visa sin penis för 1 miljon personer, eller så är det här en slentrianursäkt som inte betyder ett skit.

    Stå för vad ni ville istället – att ni ville ha publik och var redo att offra dessa människors värdighet för att få till det. Att ni dessutom ovärdighetsförklarade män genom ert tilltag var väl en extra “positiv” bonus antar jag?

  • Johan

    Ni kan anmäla sexismen och könsförnedringen till granskningsnämnden: http://www.radioochtv.se/Tillsyn/Granskning-av-program/Anmalan/

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Martin Nygren, som är producent för Robinson, kan nås via följande mail: Martin.nygren@tv4.se

  • Anonym

    Tack Camilla Filipsson för att du säger att mitt nakna kropp är ett skämt eftersom jag är man. Det var ett väldigt intelligent svar.

    Att sätta personer i fängelse med brist på mat, så att de tappar omdömmet. Efter det så är det första som händer att de får höra att de åker ut om de inte tar av sig kläderna. Åker ut från något som för några skulle bli deras livs äventyr. Paulo Roberto börjar skrika kommandon och man ser att några börjar ta av sig kläderna. Annars är man tydligen inte “man nog”. Grupptrycket har talat. Ni har just gjort en förnedringsshow av något som skulle vara en överlevnadsshow.

    Efter detta har ni möjlighet att bara göra det till en förnedringstävlning och inte riktigt förnedring genom att censurera. Istället väljer ni att visa upp könsorganen.

    Efter detta så säger Paolo Roberto i en intervju med Aftonbladet att han tycker att “de flesta inte har något att skämmas för där nere.”, något som implicit betyder att någon har något skämmas för i form av penisstorlek.

    Ni har alltså krävt av män kläder, sänt det hela och dessutom sagt att någon av dem är sexuellt dåligt utrustad. OCH NI TYCKER DET ÄR HUMOR. Förnedringen är total.

    TV4 sänder Stockholm Marathon. Jag tycker att hela producentteamet bakom detta inslag skall ställa upp där nakna och samla in pengar till välgörenhet, i humors namn.

    Att ni dessutom bara valde män gör dessutom att jag som man känner att jag upperbarligen inte har rätt till normal värdighet. Den känslan känns fantastisk TV4.

    • Anonym

      Det är inte Camilla. Det är producenten som svarar

      • Anonym

        Ooops. Då ber jag om ursäkt till Camilla.

  • Jonas

    Vad är det som är roligt med penisar och bara rumpor? Består hela tv4 redaktion av 4 åringar eller vad är det frågan om?

    Martin, vilken jävla fjant.

  • Aktivarum

    Vilket idiotiskt svar. Hade de velat ha komik så hade väl tjejer som måste klä av sig nakna och springa runt varit bästa tänkbara valet. Ännu mer roligt hade publiken fått när TV4 belägrades av ilska feminister och när flera av de kvinnliga journalisterna som jobbar åt TV4 började klaga

    Det hade man kunnat skrivit spaltmeter om på Aktivarum

    DET hade varit kul – detta var bara en till spik till i den där “det är ok att förnedra män i media – men kvinnor skall man vara försiktig med” -kista

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Robinsons sponsorer som du kan bojkotta för att visa ditt missnöje, och att du är motståndare till sexism och könsdiskriminering:

    Smartphoto
    Fysam
    Iprem
    Reno

  • Therese

    Utveckla gärna “vi var ute efter en mer komisk effekt och det hade säkert inte kommit fram om det även gällt kvinnorna”. På vilket sätt är penisar mer humor än vaginor? Är det okej att visa en massa dinglande snoppar på tv, men vaginor, “neeej guud det går ju inte! Vad ska tittarna säga då??” Nakenhet är naturligt, men kvinnors nakenhet är väl lika naturlig som mäns? //Therese

  • Anonym

    Det hade varit kul om alla hade samma förutsättningar. Nu blev det varken särskilt kul eller med nån “glimt i ögat”. Nu var det inte ett lag som utsattes för er humor utan bara män och då blir det sexistiskt och dumt. Jag tror inte många i Sverige bryr sig särskilt mycket om nakenhet, men jämlighet däremot vill vi ha.
    Vad blir kul nästa gång, att de äldre, de yngre eller de med annan etnisk bakrund skall utsättas för er “humor”.
    Nej detta var enbart ett billigt försök för att skapa intresse. Har era sponsorer tvingat fram denna “humor” för att få mest möjliga tittare?

  • Anonym

    Bara en sista sak. Ursäkten godtages Icke!

  • Jens

    Har inte tidigare lagt mig i denna debatten men kan inte låta bli när jag läser ett så urkorkat svar från TV4 som detta!
    Varför försvara detta med att det skulle vara humor!? Känns som samma retorik som används av mobbare som försvarar sitt agerande mot sina offer!

    Jag tror att de flesta av de tävlande hade tvekat om de vetat följande:

    Att tävlingen gäller endast männen då TV4 anser att det vore för kränkande för någon kvinna att behöva genomlida den,

    Att efter tävlingen är klar så kommer de få fortsätta att vara nakna i fyra dygn,

    Att TV4 inte tänkt att censurerar eller dölja någonting alls denna säsongen (vilket varit fallet tidigare säsonger), tvärtom verkar man försöka få minst en “full frontal” på varje deltagare.

    Personligen hade jag reagerat på samma sätt som de tävlande och näckat där på stranden och utfört tävlingen MEN känt mig som ett stort fån efteråt.

    Jag har inget emot nakenhet även om jag inte tycker det hör hemma i ett familjeprogram som sänd klockan 20:00. Det som stör mig är sättet det görs. Hade även kvinnorna visats nakna hade i alla fall jag haft lättare att acceptera det hela med motiveringen att ni har en liberalare syn på nakenhet.
    Nu blir man bara förbannad!

    //Jens (pappa till två söner och förespråkare för jämställdhet)

  • Jens

    Har inte tidigare lagt mig i denna debatten men kan inte låta bli när jag läser ett så urkorkat svar från TV4 som detta!
    Varför försvara detta med att det skulle vara humor!? Känns som samma retorik som används av mobbare som försvarar sitt agerande mot sina offer!

    Jag tror att de flesta av de tävlande hade tvekat om de vetat följande:

    Att tävlingen gäller endast männen då TV4 anser att det vore för kränkande för någon kvinna att behöva genomlida den,

    Att efter tävlingen är klar så kommer de få fortsätta att vara nakna i fyra dygn,

    Att TV4 inte tänkt att censurerar eller dölja någonting alls denna säsongen (vilket varit fallet tidigare säsonger), tvärtom verkar man försöka få minst en “full frontal” på varje deltagare.

    Personligen hade jag reagerat på samma sätt som de tävlande och näckat där på stranden och utfört tävlingen MEN känt mig som ett stort fån efteråt.

    Jag har inget emot nakenhet även om jag inte tycker det hör hemma i ett familjeprogram som sänd klockan 20:00. Det som stör mig är sättet det görs. Hade även kvinnorna visats nakna hade i alla fall jag haft lättare att acceptera det hela med motiveringen att ni har en liberalare syn på nakenhet.
    Nu blir man bara förbannad.

    Kommer aldrig skänka en krona till någon av era välgörenhetsgalor eller andra jippon igen! Anser inte längre att ni är ett seriöst företag som bör samarbeta UNICEF m.fl.

    //Jens (pappa till två söner och förespråkare för jämställdhet)

  • Anonym

    Jaha…vad är det för ljushuvud till komiker som har kokat ihop det här med att tvinga männen springa nakna och vara nakna i 4 dygn….”skitkul”..! Nästa gång kan ni väl anlita någon komiker som verkligen är rolig…! Jag misstänker dock att ingen komiker har anlitats för det här programmet utan ni på TV4 har bara kört på med något som “kvinnor” skulle tänkas tycka vara roligt jag har umgåtts en hel del med kvinnor som tycker att det är skitkul att se en manlig rumpa, penis “helst då en riktigt stor” eller en helt naken man..dom skriker, gapar och skrattar!! Jag bara undrar om det inte bara handlar om en slags barnslig revanschlusta efter hur kvinnor tror att män har betett sig genom tiderna…! Hur som helst jag anser inte att det var roligt och jag har tröttnat helt och hållet på TV4 det är en riktig skitkanal med ett rödstrumpetema som jag har tröttnat på…!!

  • Åsa

    TV4 är sexistiska mot män och de tycker att det är “humor”. Är inte jämställdhet/jämlikhet viktigt för TV4? Man kan tydligen komma undan med sexism så länge det “bara” drabbar män. Tänk vilket ramaskri det hade varit om TV4 kallade sexism mot kvinnor för humor.

  • Detkvittarla

    Mansdiskriminering är vad det är. Jag och flickvännen tittade på Robinson och när dom fick ta av sig tänkte vi okej dom filmar iaf inte könsorganen när det från början bara visades rumpor… men fel kan man ha. När ni började filma de deltagandes könsorgan kändes det bara helt fel och väldigt diskriminerande!

  • Anonym

    Men det var inte komiskt! Jag log inte en enda gång utan blev direkt illa berörd. Ni har skött det här så in i helvete dåligt. Det minsta ni kan göra är väl censurera iaf.
    Det ni sysslar med är ren diskriminering och jag hoppas detta kommer leda till åtgärder från nåt håll. Jag som man känner mig oerhört kränkt. Ska ni ha med sånt här moment ska ALLA springa nakna. Annars ska ni inte ens fundera på att ha med det. Efter det här är ni för evigt en skitkanal i mina ögon

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Det krävs ju något speciellt att väcka så pass starka känslor, på så många individer i ett “underhållningsprogram”. Hur tänkte ni? Fick ni aldrig en känsla av att detta var något fruktansvärt fel under produktionen?

    • Anonym

      Det fick de säkert, men deras vilja att förnedra män var starkare.

    • Anonym

      Det fick de säkert, men deras vilja att förnedra män var starkare.

  • http://www.facebook.com/people/Ante-Ronström/1093641942 Ante Ronström

    Solklar mansdiskriminering. Det är ju helt otroligt att männen får klä av sig nakna, och springa en lopp (och det var ju givetvis fruktansvärt nödvändigt att filma deras organ – jag skratta ju ihjäl mig av denna “humor”). Samma sak skulle ALDRIG hända kvinnor, för då skulle det vara sexism. Respekterat behandling? Bullshit.

    Det blir en bojkott av Robinson, TV4 samt sponsorer – jag kommer själv personligen kontakta sponsorerna och visa all kritik som folk har visat. Och det är inte lite. Namninsamling kommer även det att ordnas.

  • Förargad

    Vilken skev människosyn hos ansvarig/ansvariga att på ett sådant förnedrande sätt tvinga männen att gå utan kläder och sedan visa dom för hundratusentals, kanske miljontals tittare. Oerhört kränkande både mot männen själva men också mot deras familjer och anhöriga!
    Samtidigt oerhört diskriminerande att enbart tvinga männen att gå nakna, vari ligger det komiska att tvinga män klä av sig men inte kvinnor? Ska vi sträva efter att skapa jämlikhet ska det även gälla den här typen av exploatering!

  • Areyouserious

    Är detta ett skämt?

    “en mer komisk effekt”

    Hur tänkte du nu egentligen?

    Hej då Robinson, det var underhållande en gång i tiden.

  • Kuken

    Jag blir så oerhört förbannad!
    Vad är detta för jävla svar??

  • Carina567

    Alltså, det är komiskt när män tvingas klä av sig nakna och filmas när de utför sina naturbehov, men om kvinnorna hade fått klä av sig nakna hade detta inte setts utifrån ett humuristiskt perspektiv. Vilken dubbelmoral….och en tydligare förklaring kan inte ges än att ni på TV 4 har en vidrig syn på män.
    Varför ger ni männen senare i programmet kläder – Brist på humor, eller?